- APP
- 客服
- 微信
- 反饋
根據法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, 納雍 (略) 養(yǎng)護中心 的 納雍縣勺窩至龍場和銅廠丫口 (略) 路面改造工程 (入場登記號: E(略)BV )投資項目統(tǒng)一代碼:2408-(略)-04-01-(略)已于 2024年09月30日10時00分 (略) (略) 公示開標評標,根據評標委員會出具的評標報告,現公示下列內容:
第一中標候選人:貴州 (略)
資質條件:具有 公路工程施工總承包(略)級 資質,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分:89.05
投標總報價(元):(略).47
工程質量:符合國家現行有關質量驗收規(guī)范標準。
投標工期:3個月
項目負責人 (項目經理) :岑洪興
具備 公路工程 專業(yè) 二 級注冊建造師,注冊號:貴(略)9
第二中標候選人:貴州 (略)
資質條件:具有 公路工程施工總承包(略)級 資質,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分:77.47
投標總報價(元):(略).24
工程質量:符合國家現行有關質量驗收規(guī)范標準。
投標工期:3個月
項目負責人 (項目經理) :陳岸
具備 公路工程 專業(yè) 二 級注冊建造師,注冊號:貴(略)1
第三中標候選人:貴州 (略)
資質條件:具有 公路工程施工總承包(略)級 資質,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分:76.20
投標總報價(元):(略).87
工程質量:符合國家現行有關質量驗收規(guī)范標準。
投標工期:3個月
項目負責人 (項目經理) :王小霞
具備 公路工程 專業(yè) 二 級注冊建造師,注冊號:貴(略)1
招標文件規(guī)定公示的其他內容:
中標候選人公示 2024年10月8日至2024年10月10日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向納雍縣 (略) (行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | 貴州 (略) |
2 | 貴州 (略) |
3 | 湖北 (略) |
4 | 貴州 (略) |
5 | 貴州畢節(jié) (略) |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 | / |
(二)綜合評分
投標單位名稱 | 貴州畢節(jié) (略) | |||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技 術 | 1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.6 |
2.施工方案與技術措施(0分-5分) | 2.5 | 3.6 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.1 | 2.8 | |
3.施工安全措施(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.4 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.9 | |
4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.5 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
5.現場組織管理機構(0分-4分) | 3 | 3 | 2.4 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
6.文明施工措施(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.6 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
7.施工環(huán)保措施(0分-4分) | 3 | 3 | 2.8 | 3.3 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
8.施工現場總平面布置圖(0分-4分) | 3.5 | 3.3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
9.質量保證措施(0分-5分) | 2.8 | 3.6 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.1 | 3 | |
10.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-5分) | 4 | 4.3 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3.1 | 3 | |
商 務 | 1.技術負責人職稱(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企業(yè)施工承諾(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.響應性承諾(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.細微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人員(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.施工企業(yè)業(yè)績(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.項目負責人(項目經理)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最終得分 | 68.75 | |||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 湖北 (略) | |||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技 術 | 1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-4分) | 3 | 3.2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
2.施工方案與技術措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3.1 | |
3.施工安全措施(0分-4分) | 2 | 3.2 | 2.8 | 3.2 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-4分) | 2.5 | 3.2 | 2.7 | 3.2 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | |
5.現場組織管理機構(0分-4分) | 2.5 | 3.2 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
6.文明施工措施(0分-4分) | 2.5 | 3.2 | 2.6 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | |
7.施工環(huán)保措施(0分-4分) | 3 | 3.2 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
8.施工現場總平面布置圖(0分-4分) | 3.5 | 3.6 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
9.質量保證措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3.4 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
10.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-5分) | 4 | 4.2 | 3.3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | |
商 務 | 1.技術負責人職稱(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企業(yè)施工承諾(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.響應性承諾(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.細微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.施工企業(yè)業(yè)績(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.項目負責人(項目經理)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最終得分 | 73.28 | |||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 貴州 (略) | |||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技 術 | 1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-4分) | 3 | 3 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 2.6 |
2.施工方案與技術措施(0分-5分) | 3 | 3.8 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
3.施工安全措施(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | |
4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | |
5.現場組織管理機構(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | |
6.文明施工措施(0分-4分) | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | |
7.施工環(huán)保措施(0分-4分) | 3 | 3 | 2.4 | 3.2 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | |
8.施工現場總平面布置圖(0分-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 3.2 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | |
9.質量保證措施(0分-5分) | 3 | 3.8 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.4 | 2.9 | |
10.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-5分) | 4 | 3.8 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3.4 | 2.9 | |
商 務 | 1.技術負責人職稱(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企業(yè)施工承諾(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.響應性承諾(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.細微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.施工企業(yè)業(yè)績(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.項目負責人(項目經理)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最終得分 | 76.2 | |||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 貴州 (略) | |||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技 術 | 1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.8 | 2.7 |
2.施工方案與技術措施(0分-5分) | 3 | 4.1 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3.5 | 2.8 | |
3.施工安全措施(0分-4分) | 2.5 | 3.2 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | |
4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-4分) | 2.5 | 3.2 | 2.4 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | 2.7 | |
5.現場組織管理機構(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | |
6.文明施工措施(0分-4分) | 2.5 | 3.2 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | |
7.施工環(huán)保措施(0分-4分) | 3 | 3.2 | 2.7 | 3.2 | 2.5 | 2.8 | 2.8 | |
8.施工現場總平面布置圖(0分-4分) | 3.5 | 3 | 2.4 | 3.3 | 2.5 | 2.8 | 2.8 | |
9.質量保證措施(0分-5分) | 3 | 4.1 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3.5 | 2.9 | |
10.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-5分) | 4 | 4.1 | 3.6 | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.1 | |
商 務 | 1.技術負責人職稱(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企業(yè)施工承諾(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.響應性承諾(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.細微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.施工企業(yè)業(yè)績(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7.項目負責人(項目經理)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最終得分 | 77.47 | |||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 貴州 (略) | |||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技 術 | 1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-4分) | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 2.8 | 3 | 2.8 |
2.施工方案與技術措施(0分-5分) | 3.5 | 4.5 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | |
3.施工安全措施(0分-4分) | 2.5 | 3.5 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | 2.8 | |
4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-4分) | 2.5 | 3.5 | 2.9 | 3.2 | 2.8 | 3 | 3.2 | |
5.現場組織管理機構(0分-4分) | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.2 | 2.8 | 3 | 2.8 | |
6.文明施工措施(0分-4分) | 2.5 | 3.5 | 2.8 | 3 | 2.8 | 3 | 3.2 | |
7.施工環(huán)保措施(0分-4分) | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.3 | 2.8 | 3 | 2.8 | |
8.施工現場總平面布置圖(0分-4分) | 4 | 3.5 | 2.6 | 3.2 | 2.8 | 3 | 2.8 | |
9.質量保證措施(0分-5分) | 3.5 | 4.4 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | |
10.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-5分) | 4 | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | 3.4 | |
商 務 | 1.技術負責人職稱(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企業(yè)施工承諾(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.響應性承諾(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.細微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.施工企業(yè)業(yè)績(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
7.項目負責人(項目經理)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最終得分 | 89.05 | |||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 綜合得分 | 投標報價(元) | 名次 | |
貴州 (略) | 14.98 | 32.07 | 42 | 89.05 | (略).47 | 1 | |
貴州 (略) | 14.96 | 29.51 | 33 | 77.47 | (略).24 | 2 | |
貴州 (略) | 14.97 | 29.23 | 32 | 76.2 | (略).87 | 3 | |
湖北 (略) | 14.97 | 29.31 | 29 | 73.28 | (略).66 | 4 | |
貴州畢節(jié) (略) | 14.99 | 28.76 | 25 | 68.75 | (略).06 | 5 | |
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱: 納雍 (略) 養(yǎng)護中心
地 址: 納雍縣利園街道珙桐欣苑A1棟5樓
聯系人: 周極
2.代理機構信息
名 稱: 貴州信泰 (略)
地 址: (略) (略) 區(qū)政府旁邊3樓
聯系人: 顏華
開通VIP·暢看最新項目全文信息
剩余會員時長將自動延長
掃描添加客服微信
暫無歷史郵箱
使用微信掃一掃關注
“銷邦招標”