(略) 貨物招投標(biāo)中標(biāo)候選人公示
南京市第一醫(yī)院(心血管病醫(yī)院)河西院區(qū)二期改造工程電梯 的評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束。現(xiàn)將評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)審結(jié)果公示如下：
一、項(xiàng)目基本信息
| 1.招標(biāo)編號(hào)： | NJHW-#-1 |
| 2.標(biāo)段名稱： | 電梯 |
| 3.評(píng)標(biāo)辦法： | 綜合評(píng)估法 |
二、中標(biāo)候選人名單
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 |
| 中標(biāo)候選人名稱 | 江蘇貝斯 (略) | 招商南光電梯科技（深圳）有限公司 | 江蘇 (略) |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（萬元） | 351.# | 328.# | 355.# |
| 交貨期（日歷日） | 響應(yīng)招標(biāo)文件要求。 | 60天 | 60天。計(jì)劃開始交貨日期：2024年11月20日。 |
| 質(zhì)量 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 姓名 | / | / | / |
| 證書名稱 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 |
| 證書編號(hào) | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 |
| 資格能力條件 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 |
三、無效投標(biāo)文件的投標(biāo)人和判定依據(jù)
投標(biāo)人名稱 | 判定依據(jù) |
| (略) | 業(yè)績(jī)?yōu)榉枪步ㄖ?/td> |
| 江蘇 (略) | 業(yè)績(jī)非投標(biāo)品牌 |
四、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果
無
五、投標(biāo)人及其擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)、投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性等得分情況
| 投標(biāo)人 | 商務(wù) | 技術(shù) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 其他 | 最終總得分 |
| (略) | 5.00 | 6.00 | 58.97 | 6.00 | 75.97 |
| 江蘇 (略) | 4.00 | 4.00 | 59.50 | 6.20 | 73.70 |
| 江蘇 (略) | 5.00 | 4.50 | 59.90 | 15.00 | 84.40 |
| 江蘇貝斯 (略) | 5.00 | 10.00 | 59.66 | 24.40 | 99.06 |
| 溧陽(yáng)宏凱 (略) | 5.00 | 6.00 | 59.12 | 4.00 | 74.12 |
| (略) | 1.00 | 6.00 | 59.64 | 4.00 | 70.64 |
| 蘇州 (略) | 5.00 | 5.00 | 59.81 | 9.20 | 79.01 |
| 招商南光電梯科技（深圳）有限公司 | 5.00 | 6.00 | 58.38 | 24.00 | 93.38 |
六、各投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)部分的評(píng)分情況
| 投標(biāo)人 | 評(píng)審因素 | 評(píng)委評(píng)分 |
| | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 | 評(píng)委 6 | 評(píng)委 7 |
| (略) | 對(duì)投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對(duì)投標(biāo)設(shè)備整體評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 江蘇貝斯 (略) | 對(duì)投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對(duì)投標(biāo)設(shè)備整體評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 江蘇 (略) | 對(duì)投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對(duì)投標(biāo)設(shè)備整體評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 江蘇 (略) | 對(duì)投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對(duì)投標(biāo)設(shè)備整體評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 溧陽(yáng)宏凱 (略) | 對(duì)投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對(duì)投標(biāo)設(shè)備整體評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| (略) | 對(duì)投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對(duì)投標(biāo)設(shè)備整體評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 蘇州 (略) | 對(duì)投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對(duì)投標(biāo)設(shè)備整體評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 招商南光電梯科技（深圳）有限公司 | 對(duì)投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對(duì)投標(biāo)設(shè)備整體評(píng)價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
七、中標(biāo)候選人資格預(yù)審、提供的類似工程業(yè)績(jī)等相關(guān)信息
第 一 名 | 江蘇貝斯 (略) |
資格預(yù)審相關(guān)信息 | |
| 資審業(yè)績(jī) | 項(xiàng)目名稱 | (略) 醫(yī)療中心醫(yī)梯、客梯采購(gòu)及安裝工程 |
| 買方名稱 | (略) 陶都城 (略) 代建單位： (略) 公共建筑建設(shè)管理中心 |
| 合同金額 | #元 |
| 評(píng)分業(yè)績(jī) | 項(xiàng)目名稱 | (略) 醫(yī)療中心醫(yī)梯、客梯采購(gòu)及安裝工程 |
| 買方名稱 | (略) 陶都城 (略) 代建單位： (略) 公共建筑建設(shè)管理中心 |
| 合同金額 | #元 |
| 項(xiàng)目名稱 | 東部醫(yī)療中心電梯采購(gòu)安裝項(xiàng)目 |
| 買方名稱 | 昆山國(guó)杏 (略) |
| 合同金額 | 2948.#元 |
獎(jiǎng)項(xiàng) | |
第 二 名 | 招商南光電梯科技（深圳）有限公司 |
資格預(yù)審相關(guān)信息 | |
| 資審業(yè)績(jī) | 項(xiàng)目名稱 | (略) (略) (略) 區(qū)建設(shè)項(xiàng)目電梯采購(gòu) |
| 買方名稱 | 南京安居保 (略) |
| 合同金額 | 2469.#元 |
| 評(píng)分業(yè)績(jī) | 項(xiàng)目名稱 | (略) (略) (略) 區(qū)建設(shè)項(xiàng)目電梯采購(gòu) |
| 買方名稱 | 南京安居保 (略) |
| 合同金額 | 2469.#元 |
| 項(xiàng)目名稱 | 南京奧體 (略) 中心電梯 |
| 買方名稱 | 南京奧體 (略) |
| 合同金額 | 872.#元 |
獎(jiǎng)項(xiàng) | |
第 三 名 | 江蘇 (略) |
資格預(yù)審相關(guān)信息 | |
| 資審業(yè)績(jī) | 項(xiàng)目名稱 | (略) 醫(yī)療應(yīng)急救援中心二期項(xiàng)目 |
| 買方名稱 | (略) |
| 合同金額 | 509.#人民幣 |
| 評(píng)分業(yè)績(jī) | 項(xiàng)目名稱 | (略) 醫(yī)療應(yīng)急救援中心二期項(xiàng)目 |
| 買方名稱 | (略) |
| 合同金額 | 509.#人民幣 |
| 項(xiàng)目名稱 | 南京U谷創(chuàng)源智匯城 |
| 買方名稱 | 南京 (略) |
| 合同金額 | 389.#人民幣 |
獎(jiǎng)項(xiàng) | |
八、擬定中標(biāo)人：江蘇貝斯 (略)
九、公示起止時(shí)間
2024年11月01日 - 2024年11月06日
十、其他
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
招標(biāo)人聯(lián)系電話：025-# ，招標(biāo)代理聯(lián)系電話：#
2.投訴人應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到侵害之日起十日內(nèi)向監(jiān)管部門提出書面投訴。
PDF格式
Excel格式
Word格式
搜索、瀏覽歷史保留業(yè)務(wù)關(guān)鍵詞、企業(yè)歷史快速訪問
監(jiān)控、關(guān)注功能啟用實(shí)時(shí)獲取招投標(biāo)、企業(yè)最新動(dòng)態(tài)
免費(fèi)數(shù)據(jù)維度全查看招標(biāo)、企業(yè)免費(fèi)數(shù)據(jù)維度全查看
京公網(wǎng)安備 11010802042560號(hào)